南京大学法学院「南京大学法学院」 -pg电子试玩入口

本案是一起非近亲属主张死亡赔偿金的案件。王某因参与施工意外身亡，生前与薛某虽未领取结婚证，但与薛某母子三人长期共同生活，形成了事实上的家庭成员关系。薛某起诉主张死亡赔偿金，法院查明事实，分析王某与薛某母子三人之间的生活紧密程度、感情亲疏远近、权利义务关系，结合死亡赔偿金等款项的性质、近亲属的范围及事实关系上的亲疏远近等方面，得出“即使不在继承人范围的人员，尽到一定扶养义务的仍可以享有继承人的权利，参与遗产分配”的结论。文书对关于抚养及扶养关系是否可以继承死亡赔偿金等款项的问题进行判断并释法明理，具有一定的典型性与指导性。裁判将情理融入法律适用之中，做到了情理、事理、法理的融通适用，让家事正义的实现看得真、听得明、感受得暖。

本案是一起因共同饮酒引发的生命权纠纷。文书从共饮者注意义务内容、违反注意义务的判定标准、因果关系的认定方式、共饮者承担责任方式逐层递进分析，论述了共饮者是否承担责任以及承担责任比例等问题。裁判文书结构完整、行文流畅、繁简得当、格式规范、说理充分有力。本案裁判将司法断是非、定止争的功能与中国传统优秀文化有机结合，立足老百姓朴素的正义感，讲清法律、辨明曲直、舒解心结，为社会公众文明饮酒、互助互爱起到良好的指引作用，体现了从社会层面解决纠纷、维护公正、促进和谐的现代化审判理念，以及在提升国家治理体系和治理能力现代化过程中，审判工作现代化所贡献的司法智慧。

本案是一起变更抚养关系纠纷案，离异家庭中的父亲“棍棒教育”未成年子女，法院综合采取了变更监护权、人身安全保护令、家庭教育指导、心理疏导等一系列举措，全方位、多角度保障未成年人的合法权益。文书重点针对直接抚养人教育中的体罚行为，在法律上予以鲜明的否定评价，尊重未成年人意愿，切实把最有利于未成年子女原则落在实处。未成年人健康成长关乎千万家庭幸福安宁，关乎社会和谐稳定，父母是孩子的第一任老师，肩负着帮助孩子形成良好品德和行为习惯的责任。本案判决将“父之爱子，教以义方”的中华优秀传统美德融入裁判文书，坚持情、理、法相结合，传递现代教育理念，彰显司法裁判的规则引领与价值导向功能，有利于推动“依法带娃”“科学育娃”的正确教育方式成为社会共识。

本案系全国首例涉酒吧侵害未成年人权益的民事公益诉讼案件，也是全国首个由法院和检察院共同对涉事未成年人父母发出家庭教育指导令的案件。法院查明酒吧为达到盈利目的，招用未成年工、吸引未成年人进入,判决认为酒吧的行为侵害了未成年人的合法权益，使不特定未成年人的身心健康、合法权益遭受被侵害的风险，具有损害个人利益和公共利益的双重性。裁判文书对诉辩双方主张概括简明准确，证据列举及认定清晰明了，事实认定清楚全面，层次性强，逻辑严谨。本案裁判正确贯彻落实《..未成年人保护法》立法精神，为审理该类型案件提供了重要参考，警示相关行业依法规范经营，倡导全社会关注未成年人的成长环境、守护未成年人的健康成长。

本案是一起遗嘱继承纠纷，张某与高某之间不存在法定的继父母子女关系，高某亦非张某的第一顺位法定继承人，但二人之间订立了合法有效的遗赠抚养协议，高某在长期的共同生活中赡养、照顾张某，张某生前也照顾、关怀高某及其儿子，家庭成员之间互相关爱、互相扶持，法院支持高某继承适当的遗产，判决符合民众传统习惯和伦理道德。常言道“养育之恩大于天”，中华民族自古有敬老孝亲、养老助老的传统，本案裁判体现了人文关怀精神，弘扬了社会主义核心价值观和中华民族传统美德，有利于鼓励和发扬互助互爱、养老育幼的社会风气。

本案系一起排除妨碍纠纷案件，原告多年来并未实际占有、使用、管理房屋，作为子女亦未履行赡养义务，仅凭持有不动产权属证书主张排除妨害，与社会主义核心价值观相悖，人民法院不予支持。判决遵循公平原则，在详细查明案件事实基础上，准确适用法律，明确各方当事人的权益及责任，强调原告近十年的时间内从未对涉案房屋主张过权利，且长时间未履行赡养义务，有违常理和基本道德，由其承担败诉结果，亦合乎情理，体现了敬老爱老、诚实守信的道德要求，也展现了法治精神和德治的人文关怀。